استخدام صور وأصوات الأشخاص بالذكاء الاصطناعي 2026 | الخصوصية والاستنساخ الرقمي والتزييف العميق

استخدام هذه التقنيات لا تعني أن استخدام صور وأصوات الأشخاص بالذكاء الاصطناعي في الإمارات مباح في جميع الحالات. فقد تتداخل حقوق الصورة والخصوصية وحماية البيانات وحقوق المؤلف والجرائم الإلكترونية والعقود، بحسب طريقة الحصول على الصورة أو التسجيل والغرض من استخدامهما وطريقة نشر المحتوى الناتج.

ما المقصود بالاستنساخ الرقمي للشخص؟

الاستنساخ الرقمي هو استخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي لإنشاء تمثيل رقمي يحاكي خصائص شخص حقيقي. وقد يشمل:

• استنساخ الصوت.
• تقليد الوجه.
• إنشاء صورة واقعية للشخص.
• تحريك صورة ثابتة.
• تغيير تعبيرات الوجه.
• تبديل الوجوه.
• إنشاء شخصية افتراضية مشابهة للشخص.
• إنشاء فيديو يبدو فيه الشخص وكأنه يتحدث.

امتلاك صورة أو تسجيل صوتي لشخص لا يعني بالضرورة امتلاك الحق في استخدام وجهه أو صوته لإنشاء محتوى جديد بالذكاء الاصطناعي أو نشره تجاريا. يجب دراسة الموافقة والغرض من الاستخدام ومصدر المادة والحقوق المرتبطة بها قبل النشر.

ما هو التزييف العميق Deepfake؟

يشير مصطلح Deepfake عادة إلى محتوى اصطناعي أو معدل تقنيا بطريقة تجعل الشخص يبدو وكأنه قام بفعل أو أدلى بقول لم يصدر عنه فعليا. وقد يكون التزييف العميق:

• فيديو.
• صورة.
• تسجيلا صوتيا.
• مكالمة صوتية اصطناعية.
• مقطع إعلان.
• رسالة فيديو.

ولا يعتمد التقييم القانوني على اسم التقنية فقط، بل على طريقة استخدامها والضرر والغرض والمحتوى الناتج.

هل يجوز استخدام صورة شخص في الذكاء الاصطناعي دون إذنه؟

لا ينبغي افتراض أن مجرد الحصول على صورة شخص يمنح الحق في استخدامها لأي غرض. فالقانون الإماراتي يتضمن أحكاما تتعلق بصور الأشخاص والتسجيلات الصوتية والمرئية، كما قد تدخل قواعد حماية البيانات والخصوصية بحسب ظروف الاستخدام. ويجب دراسة:

• كيف تم الحصول على الصورة؟
• هل وافق الشخص على التصوير؟
• هل وافق على استخدام الصورة في AI؟
• هل وافق على النشر؟
• هل الاستخدام تجاري؟
• هل تم تعديل الصورة بصورة جوهرية؟
• هل يوحي المحتوى بأن الشخص قال أو فعل شيئا لم يحدث؟

الموافقة على التصوير لا تعني الموافقة على كل استخدام

قد يوافق شخص على التقاط صورته لغرض معين، لكن ذلك لا يعني بالضرورة أنه وافق على استخدامها لاحقا في جميع الأغراض. فعلى سبيل المثال، قد توجد فروق بين الموافقة على:

• التقاط الصورة.
• نشر الصورة.
• استخدامها إعلانيا.
• تعديلها.
• إدخالها في نظام AI.
• إنشاء صور جديدة منها.
• تدريب نموذج على ملامح الشخص.

استنساخ الصوت بالذكاء الاصطناعي

أصبح إنشاء نسخة اصطناعية من صوت شخص ممكنا باستخدام تسجيلات قصيرة نسبيا في بعض الأنظمة. وقد يستخدم الصوت الناتج في:

• الإعلانات.
• الأفلام.
• الألعاب.
• التعليق الصوتي.
• المساعدات الافتراضية.
• المحتوى الترفيهي.
• مقاطع التواصل الاجتماعي.

لكن استخدام صوت شخص حقيقي يحتاج إلى تقييم قانوني، خصوصا عندما يتم دون علمه أو يستخدم لإيهام الجمهور بأنه يتحدث بالفعل.

هل يمكن استنساخ صوت موظف؟

إذا أرادت شركة استخدام صوت موظف لإنشاء مساعد صوتي أو محتوى مستمر بالذكاء الاصطناعي، فمن الأفضل تنظيم الأمر بموافقة واتفاق واضحين. ويفضل أن يتناول الاتفاق:

• الغرض من التسجيل.
• استخدام التسجيل لتدريب النظام.
• نوع المحتوى الذي يمكن إنشاؤه.
• مدة الاستخدام.
• الاستخدام التجاري.
• إمكانية استخدام الصوت بعد انتهاء العمل.
• إمكانية الترخيص للغير.
• آلية حذف أو إيقاف الاستخدام بحسب الاتفاق والقانون.

استخدام وجه موظف لإنشاء شخصية AI

قد ترغب شركة في تحويل أحد موظفيها إلى شخصية رقمية تستخدم في الإعلانات أو خدمة العملاء أو التدريب. لكن من المهم ألا تعتمد الشركة فقط على وجود علاقة عمل. ويفضل وجود اتفاق واضح يحدد حقوق استخدام:

• الصورة.
• الوجه.
• الصوت.
• الاسم.
• الشخصية الرقمية.
• المحتوى الناتج.

استخدام صور العملاء في أدوات AI

تقدم بعض الشركات خدمات تعتمد على قيام العميل برفع صورته لإنشاء صورة شخصية أو تعديلها أو تبديل الوجه. وهنا يجب تنظيم كيفية التعامل مع الصورة منذ لحظة رفعها. ومن الأسئلة المهمة:

• لماذا يتم جمع الصورة؟
• أين يتم تخزينها؟
• كم مدة الاحتفاظ بها؟
• هل يتم إرسالها إلى مزود AI خارجي؟
• هل تستخدم لتدريب نماذج أخرى؟
• هل يستطيع المستخدم طلب حذفها وفقا للحقوق التي يقررها القانون؟
• هل تتم مشاركة البيانات مع أطراف أخرى؟

الصور والأصوات وحماية البيانات الشخصية

قد تدخل الصور والتسجيلات الصوتية ضمن منظومة حماية البيانات عندما تتعلق بشخص يمكن التعرف عليه، وقد تصبح طبيعة المعالجة أكثر حساسية عندما تستخدم تقنيات تسمح بالتعرف على الشخص أو تحليل خصائصه. لذلك تحتاج الشركات إلى تقييم عمليات جمع واستخدام وتخزين ومشاركة هذه البيانات وفقا للقواعد القانونية المطبقة.

البيانات البيومترية والذكاء الاصطناعي

تزداد المخاطر عندما تستخدم خصائص جسدية أو صوتية بهدف التعرف الفريد على الشخص. ومن الأمثلة:

• التعرف على الوجه.
• بصمة الوجه.
• تحليل خصائص الصوت للتعرف على الشخص.
• أنظمة التحقق من الهوية.

وتحتاج هذه الاستخدامات إلى عناية أكبر من مجرد رفع صورة عادية إلى موقع لتحسين جودتها.

Face Swap وتبديل الوجوه

تسمح أدوات Face Swap بوضع وجه شخص على صورة أو فيديو آخر. وقد تستخدم لأغراض ترفيهية مشروعة، لكن المخاطر القانونية تزداد عندما تستخدم:

• دون موافقة الشخص.
• في إعلان تجاري.
• في محتوى مسيء.
• في محتوى مضلل.
• لانتحال الهوية.
• لإظهار الشخص في موقف لم يحدث.

استخدام صورة شخصية مشهورة بالذكاء الاصطناعي

كون الشخص مشهورا لا يعني أن صورته وصوته أصبحا متاحين لأي استخدام تجاري. وقد تظهر عدة حقوق ومسائل عند استخدام شخصية عامة في إعلان AI، منها:

• مصدر الصورة الأصلية.
• حقوق المصور.
• استخدام صورة الشخص.
• الإيحاء بالتأييد التجاري.
• العلامات التجارية المرتبطة به.
• التضليل.

إعلان AI يوحي بأن شخصا يؤيد المنتج

من الاستخدامات عالية المخاطر إنشاء إعلان يظهر فيه شخص معروف وكأنه يوصي بمنتج أو شركة دون وجود علاقة حقيقية. فالمشكلة هنا لا تقتصر على تعديل الصورة، بل قد يتعلق الأمر أيضا بإيهام الجمهور بوجود تأييد أو علاقة تجارية غير موجودة.

التزييف العميق والاحتيال

يمكن إساءة استخدام الصوت والصورة الاصطناعيين في محاولات الاحتيال. ومن الأمثلة:

• تقليد صوت مدير الشركة لطلب تحويل مالي.
• إنشاء مكالمة فيديو مزيفة.
• تقليد صوت أحد أفراد الأسرة.
• إنشاء إعلان استثماري مزيف.
• انتحال شخصية موظف أو مسؤول.

وفي هذه الحالات قد تتجاوز المسألة الخصوصية إلى جرائم أخرى بحسب الوقائع والقصد والوسيلة المستخدمة.

التزييف العميق والجرائم الإلكترونية في الإمارات

قد يؤدي استخدام تقنية AI إلى تطبيق أحكام من قانون مكافحة الشائعات والجرائم الإلكترونية إذا كانت الوقائع تدخل ضمن الجرائم التي ينظمها القانون. ولهذا لا توجد قاعدة تقول إن كل Deepfake يشكل جريمة واحدة محددة؛ بل يجب تحديد الفعل الذي تم باستخدام التقنية. وقد تختلف المسألة إذا كان الاستخدام يتعلق بـ:

• انتهاك الخصوصية.
• انتحال الهوية.
• الاحتيال.
• التشهير أو الإساءة.
• نشر معلومات أو محتوى غير مشروع.
• الابتزاز.

إنشاء فيديو مزيف للإساءة إلى شخص

إذا تم إنشاء فيديو مزيف لإظهار شخص في موقف مسيء أو لنسب أقوال أو أفعال إليه، فقد تنشأ مسؤوليات قانونية متعددة بحسب المحتوى وطريقة النشر والضرر الناتج. ومن المهم في هذه الحالات الاحتفاظ بالأدلة الرقمية قبل حذف المحتوى.

الابتزاز باستخدام صور AI

قد يستخدم الجاني صورة حقيقية لإنشاء محتوى مزيف ثم يهدد الشخص بنشره مقابل المال أو إجباره على القيام بفعل معين. وهنا ينبغي عدم التعامل مع المحتوى باعتباره «غير حقيقي» وبالتالي غير مهم قانونيا؛ لأن التهديد أو الابتزاز أو الإساءة قد تكون هي أساس المسؤولية بحسب الوقائع.

استخدام صورة طفل في الذكاء الاصطناعي

يحتاج استخدام صور الأطفال إلى عناية خاصة، خصوصا عند معالجة الصور أو نشر محتوى جديد يمكن أن يضر بالطفل أو خصوصيته أو سلامته. وينبغي للشركات والمنصات التي تقدم خدمات AI للأطفال أو تتعامل مع صورهم تطبيق ضوابط أكثر صرامة بشأن:

• جمع الصور.
• الموافقة المطلوبة.
• التخزين.
• المشاركة.
• الاستخدام في التدريب.
• إنشاء المحتوى.
• إجراءات الأمان.

هل حقوق المصور تختلف عن حقوق الشخص الموجود في الصورة؟

نعم، وهذه نقطة مهمة. قد تكون هناك حقوق للمصور في الصورة باعتبارها مصنفا، وفي الوقت نفسه توجد مسائل قانونية تتعلق بالشخص الظاهر فيها. لذلك فإن الحصول على إذن من المصور لا يعني بالضرورة أن جميع المسائل المتعلقة بالشخص المصور أصبحت محسومة، والعكس صحيح.

استخدام صورة مخزنة Stock Photo في AI

حتى عند شراء صورة من مكتبة صور، يجب مراجعة الترخيص. فقد يسمح الترخيص باستخدام الصورة في إعلان تقليدي لكنه يضع قيودا أخرى على:

• إعادة البيع.
• إنشاء أعمال مشتقة.
• التعلم الآلي.
• التعرف على الوجه.
• إنشاء قوالب قابلة لإعادة الاستخدام.

من يملك الصورة الجديدة بعد Face Swap؟

لا توجد إجابة واحدة تعتمد فقط على الشخص الذي ضغط زر الإنشاء. فقد تتداخل في الصورة الجديدة:

• حقوق الصورة الأصلية.
• حقوق المصور.
• حقوق الشخص الظاهر.
• شروط منصة AI.
• المساهمة الإبداعية للمستخدم.
• حقوق العلامات أو العناصر الأخرى الموجودة في الصورة.

عقد استخدام الوجه والصوت في الذكاء الاصطناعي

عندما يكون الاستخدام تجاريا، يفضل تنظيمه بعقد واضح بدلا من الاعتماد على موافقة عامة. وقد يتضمن العقد:

• تعريف الصورة أو التسجيلات المستخدمة.
• الغرض من الاستخدام.
• السماح بالتعديل بواسطة AI.
• السماح بإنشاء محتوى جديد.
• المنصات التي سينشر عليها المحتوى.
• مدة الاستخدام.
• النطاق الجغرافي.
• المقابل المالي.
• حق الترخيص للغير إن وجد.
• استخدام البيانات في التدريب.
• مصير النموذج بعد انتهاء الاتفاق.

هل الموافقة الدائمة مناسبة؟

يجب التعامل بحذر مع العقود التي تمنح حقا دائما وغير محدود في استخدام وجه الشخص أو صوته لجميع الأغراض المستقبلية. ومن الأفضل أن يكون نطاق الاستخدام واضحا حتى يعرف الطرفان ما الذي تم الاتفاق عليه بالفعل.

استخدام الصوت بعد وفاة صاحبه

إنشاء صوت رقمي لشخص متوفى قد يثير مسائل تتعلق بالتسجيلات الأصلية وحقوق المؤلف والحقوق المجاورة والعقود وحقوق الورثة أو أصحاب الحقوق بحسب طبيعة المواد المستخدمة والحقوق القائمة فيها. ولذلك يفضل إجراء مراجعة قانونية قبل استخدام شخصية رقمية لشخص متوفى في مشروع تجاري.

كيف تحمي الشركة نفسها عند استخدام صور AI؟

يمكن تقليل المخاطر من خلال سياسة داخلية تتضمن:

• عدم رفع صور الأشخاص دون أساس مناسب للاستخدام.
• الحصول على الموافقات المطلوبة.
• توثيق مصدر الصور.
• مراجعة تراخيص الصور.
• منع إنشاء محتوى مضلل أو مسيء.
• مراجعة شروط منصة AI.
• تحديد فترة الاحتفاظ بالملفات.
• مراجعة المحتوى التجاري قبل النشر.

سياسة استخدام Voice Cloning للشركات

إذا كانت الشركة تستخدم تقنيات استنساخ الصوت، فمن المفيد وضع ضوابط تحدد:

• من يمكن استنساخ صوته.
• كيفية الحصول على الموافقة.
• من يستطيع إنشاء المقاطع.
• أين تخزن نماذج الصوت.
• من يمكنه الوصول إليها.
• ما الاستخدامات المحظورة.
• إجراءات حذف النموذج أو تعطيله.

ماذا تفعل إذا تم إنشاء Deepfake لك؟

إذا اكتشفت صورة أو فيديو أو صوتا مزيفا يستخدم هويتك، فمن المهم حفظ الأدلة قبل اتخاذ خطوات قد تؤدي إلى اختفاء المحتوى. وقد تشمل الخطوات:

• حفظ الرابط.
• توثيق الحساب الناشر.
• حفظ تاريخ ووقت النشر.
• الاحتفاظ بنسخة من المحتوى عند الإمكان بصورة قانونية.
• توثيق الرسائل المرتبطة به.
• عدم حذف أدلة الابتزاز أو التهديد.
• تحديد المنصة التي نشر عليها.
• طلب المشورة القانونية لتحديد الإجراء المناسب.

هل يمكن المطالبة بحذف المحتوى؟

قد تتوافر بحسب الحالة مسارات لمطالبة المنصة أو الطرف المسؤول بإزالة المحتوى، إلى جانب الإجراءات القانونية الأخرى إذا كان الاستخدام يشكل اعتداء على حق محمي أو مخالفة للقانون. ويعتمد المسار المناسب على طبيعة المحتوى والمنصة ومكان وجود الأطراف ونوع المخالفة.

هل يمكن المطالبة بالتعويض عن Deepfake؟

قد تنشأ مطالبة بالتعويض إذا أدى الفعل غير المشروع إلى ضرر وتوافرت عناصر المسؤولية القانونية، لكن تقدير ذلك يحتاج إلى دراسة الوقائع والأدلة وطبيعة الضرر. وقد تشمل الأدلة:

• المحتوى المنشور.
• مدى انتشاره.
• المراسلات.
• الأضرار المالية المثبتة.
• المستندات المرتبطة بالضرر.
• التقارير الفنية عند الحاجة.

إثبات أن الفيديو أو الصوت مولد بالذكاء الاصطناعي

قد تحتاج بعض النزاعات إلى خبرة تقنية لفحص الملف وتحديد علامات التعديل أو التوليد الاصطناعي. ولهذا يفضل المحافظة على:

• الملف الأصلي.
• بيانات الملف المتاحة.
• الرابط الأصلي.
• المراسلات.
• وقت النشر.
• نسخ غير معدلة من المحتوى.

دور محامي الذكاء الاصطناعي والخصوصية

قد تشمل الخدمات القانونية المتعلقة باستخدام الصور والأصوات بالذكاء الاصطناعي:

• مراجعة مشروعية استخدام الصورة أو الصوت.
• صياغة نماذج الموافقة.
• صياغة عقود الاستنساخ الرقمي.
• مراجعة شروط منصات AI.
• مراجعة سياسات الخصوصية.
• مراجعة عقود مزودي الذكاء الاصطناعي.
• التعامل مع انتهاكات الصور والأصوات.
• توثيق المحتوى الإلكتروني.
• تقييم دعاوى التعويض.
• التعامل مع المسائل المرتبطة بالجرائم الإلكترونية عند توافر عناصرها.

الأسئلة الشائعة حول استخدام صور وأصوات الأشخاص بالذكاء الاصطناعي

الخلاصة

أصبحت صور وأصوات الأشخاص في عصر الذكاء الاصطناعي أصولا رقمية يمكن نسخها وتعديلها واستنساخها بسهولة، لكن القدرة التقنية على القيام بذلك لا تعني بالضرورة وجود الحق القانوني في الاستخدام.